Доменные споры в РФ

К примеру, в один прекрасный момент владелец товарного знака понимает, что соответствующее доменное имя занято, и он оказывается перед непростым выбором: обращение с иском в суд, или же ведение переговоров о приобретении занятого домена. Многим известно, что в РФ на данный момент в этой области состоялось лишь пару подобных судебных разбирательств. Судебные решения, которые были опубликованы, можно сосчитать по пальцам одной руки. Однако, многие из данных дел были достаточно детально рассмотрены судами, несколько дел дошли даже до высших судебных инстанций. А это позволяет сделать определенные выводы о намечающихся тенденциях.

Главной тенденцией является то, что в данный момент суды предпочитают принимать решения в пользу истцов.

По некоторым данным становиться известно, что огромное число потенциальных заявителей так и не стали обращаться в суды. Поэтому можно с уверенностью заявить, что существует так называемый «серый» рынок доменов, которые совпадают с чужими товарными знаками.

Теперь стоит поговорить о более подробном описании доменных споров. Существует три группы споров, которые зависят от основания их возникновения – споры, связанные с законодательством о товарных знаках; споры, связанные с недобросовестной конкуренцией; и споры, связанные с фирменными наименованиями.

Из трех вышеупомянутых сфер законодательства, наиболее развитым является законодательство, касающееся товарных знаков. Если обобщить решения по делам, связанным с товарными знаками, можно с уверенностью сказать, что у собственников товарных знаков, получается добиваться многого. Заявщики добились не только прекращения использования доменного имени некоторыми лицами, они даже получили права администрирования доменного имени.

Есть несколько интересных наблюдений, касающихся судебных процессов, связанных с этой категорией нарушений.

Первое, суды действовали достаточно прямолинейно, при этом, поддерживая собственников товарных знаков, довольно расширительно толкуя законодательство о товарных знаках. К тому же, они не оценивали, к примеру, добросовестными или же нет были действия ответчиков по регистрации доменных имен.

Второе, процесс передачи прав администрирования доменного имени, предписанный судом в некоторых делах, не был основан на каком-либо конкретном правовом акте. В общем-то, вопрос о процессе передачи прав администрирования доменного имени - сложный, не полностью решенный. В данный момент право администрирования доменного имени можно получить или же от регистратора, в случае, если домен свободен, или же с непосредственного согласия администратора доменного имени.

Законодательством не предусмотрены иные основания для передачи прав администрирования доменного имени.

Обособленным делом о доменах и товарных знаках является дело по заявлению довольно известной отечественной компанией-автопроизводителем. Как ни странно, суд не признал регистрацию домена нарушением прав товарного знака. Подробно рассмотрев действия ответчика, суд в его действиях не нашел никаких нарушений прав истца. Суд посчитал, что очень важным обстоятельством стало то, что ответчик не применил доменное имя при производстве товаров или для оказания любых услуг.

Если говорить о 2-ой и 3-ей категории дел (дела, связанные с недобросовестной конкуренцией и с нарушением прав фирменного наименования), то у таких дел, перспективы довольно призрачны.

В данный момент в РФ очень слабо урегулированы права на фирменное наименование. К примеру, в РФ нет единого реестра фирменных наименований. В России функционируют десятки предприятий, имеющих одинаковые наименования.

К тому же, процесс защиты фирменных наименований сильно отличается от процесса защиты товарных знаков. Это связано с тем, что фирменное наименование предприятия в себя включает слова, которые указывают организационно-правовую форму организации. И лишь ее такое полное наименование возможно защитить.

Что же касается возможности проведения внесудебных или же досудебных процедур с целью разрешения доменных споров, то таких обсуждений было всего несколько, и дальше теории дело не зашло.

Конечно же, главным направлением данных дискуссий был процесс обсуждения возможности введения правил аналогичных UDRP. После длительных обсуждений были выявлены такие преграды к введению таких правил:

1. Неимение реальной заинтересованности от сообщества во введении таких правил;
2. Сравнительная сложность, а также дороговизна формирования админструктуры для разрешения таких споров;
3. Практически полное отсутствие в РФ традиций по разрешению споров внесудебным путем, следовательно, отсутствие уважения к таким внесудебным органам.

И напоследок вывод, в доменных спорах не всегда суд будет на стороне правообладателя; те, кто сталкивался хоть раз, с регистрацией своего товарного знака понимают, что гораздо легче зарегистрировать домены во всех зонах, нежели судиться. Не упустите свой домен!

Освобождающиеся домены: